1xbet体育1.期刊统计范围：《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》《中国刑事法杂志》《现代法学》《法学》《中外法学》《法学家》《当代法学》《法制与社会发展》《东方法学》《政治与法律》《华东政法大学学报》《法学杂志》《法学评论》《法商研究》《法律科学》《环球法律评论》《清华法学》《政法论坛》《比较法研究》《法学论坛》共22本。其中，由于《中国社会科学》2022年第12期尚未出刊，本文的统计仅限于前11期。

　　2.本文盘点的属于民商法范畴的部门法包括：民法一般理论、基本原则及民法体系；民法总则、合同法、1xbet官方网站物权法、侵权法、人格权法、婚姻法、继承法；商法一般理论、基本原则及商法体系；公司法；破产法；保险法；证券法；信托法；等等。本文不盘点被列入知识产权法学范畴的论文；译文不列入统计。若期刊编辑部已在2022年总目录中列出对全年文章的学科分类，本文以期刊编辑部的学科划分为准。

　　3.需要强调的是，由于相当数量的论文属于交叉学科，故本文对具体论文的学科划分仅供参考。比如，有相当多学者针对“个人信息保护”和“人工智能规制”等论题开展研究，综合涉及多个二级学科；本文仅将倾向于从平等主体之间权利义务关系角度论述的论文计入盘点范围。

　　4.本文统计机构时以学校或同级别为最小单位，如中国政法大学存在诸多研究所，盘点时本文不区分各研究所而统一算作中国政法大学；如于某大学法学院之外的其他学院任职的学者在CLSCI期刊上发文，则在计数时也统一算入该大学发文总数，不另做统计。若一篇文章有多个作者，或者同一作者有多个单位的，以第一作者和第一单位为准。

　　5.虽然我们力求完整准确，但人工统计可能仍有微量错漏，1xbet官方网站恳请各位读者在留言区友好指正，多多包涵。

　　本文所盘点的2022年发表于CLSCI期刊中的民商法学类型的论文共计约370篇，占据2022年CLSCI期刊发表论文总数的约20%，可见民商法学在2022年依然是法学研究中的显学。

　　从各院校发文数量来看，民商法学领域内的发文呈现出较为明显的“二八定律”。本文盘点中涉及的院校数量超过80所，而发文数量前5位的高校承包了民商法学领域全部论文数量的约38%，前10位的高校发文数量已经超过了民商法学领域全部论文数量的50%，学术资源较为集中。

　　不过，与往年状况相比，这种学术资源集中的态势已经逐渐缓和，2020年民商法领域发文数量前5位的高校占据民商法学领域全部论文数量的约45%，2019年该比例则已经超过50%，与2022年的情况相比存在不小的差距。但是，CLSCI期刊民商法学领域发文的前10位，乃至前15位的院校名单基本一直保持不变，只是排位有所变动；中国人民大学、中国政法大学及清华大学已至少三年占据CLSCI期刊民商法学论文发文数量的前3名，这说明即使学术资源逐渐从部分高校分流，总体上各院校的民商法学科发展格局仍不会发生剧烈变化。

　　再看高产院校的地域分布，京津地区、华东地区和两湖地区是当之无愧的民商法学研究重镇。具体而言，在民商法学领域，中国人民大学和中国政法大学的发文数量齐头并进，遥遥领先，展现了传统法学强校的实力，与2021年的发文情况基本持平；其次是清华大学、武汉大学及北京大学，既有传统的“五院四系”强校，又有风头正劲的新兴院校。表现不俗的院校有中央财经大学、西南政法大学、吉林大学、华东政法大学和中国社会科学院法学研究所，除了中央财经大学之外都是底蕴深厚的法学院校重镇；而中央财经大学作为一所财经类专业实力非凡的高校，其法学研究中较为亮眼的部分也是财税法和金融法方面的研究。

　　2022年民商法学领域较为高产的作者（以第一作者身份发文3篇及以上的学者）分布与高产院校分布具有一定程度的重合。如中国人民大学坐拥4位高产作者，中国政法大学拥有3位高产作者，清华大学拥有2位高产作者；而这3所院校也正是依靠数量较多的高产作者才能常年稳居民商法学科发文榜单前3名。发文数量前三位的学者为2022年CLSCI民商法学论文贡献了约5%的发文数量，均为成名已久的教授学者；而且研究论题不仅包括传统意义上的民法问题，还逐渐延伸至个人信息保护、数据权利等前沿问题，体现了资深学者对社会现实和前沿问题的关注。

　　值得注意的现象是，在上表盘点的学者中，论文发表时身份为讲师及博士后研究人员的学者共有5人（施鸿鹏、夏江皓、汪倪杰、袁野、吴训祥），几乎占据高产作者数量的25%，也为各自院校在民商法学科发文数量榜单中的排位作出了不小的贡献，可见青年学者在民商法学术研究上冲劲十足。

　　此外，论文发表时第一作者或第二作者为博士研究生的论文共有30篇，占据民商法范畴内所有论文的约8%，这一比例略高于博士研究生发文数量在2022年CLSCI论文数中的比例，可见民商法学专业的博士研究生总体上与其他专业的同学相比作出了较多的学术贡献。博士研究生以独作身份发表论文的有20篇，占据民商法范畴内所有论文的约5%。可见，在多数CLSCI期刊提倡独立署名的情况下，博士生独作发文正逐渐成为主流。并且，有两位博士研究生于2022年在CLSCI期刊上发表了2篇文章，其中之一就是以民法为主要研究领域的中国人民大学的陆家豪博士（已于2022年下半年入职浙大）。从研究领域上看，博士研究生们的研究成果并非一味追求前沿热点，而是兼顾传统论题和新兴问题。

　　从选题方向上看，2022年CLSCI期刊在民商法学领域所关注的选题也各有特色。在本文所盘点的期刊中，共有10种期刊开辟过17次以“《民法典》”为主题的论文专题，《当代法学》《东方法学》等期刊甚至在一年中开辟了3次以上“《民法典》专题”，其中既涉及《民法典》体例编排等宏观问题，也涉及《民法典》具体条文的解释和适用问题。除此之外，2022年CLSCI期刊中也出现以民法领域更具体的问题如“农村集体产权制度改革”“离婚冷静期”“数字时代民法前沿问题”“尊严死亡”“债权与动产担保的交融”“民法典合同编”“《民法典》时代的解释论与立法论”等选题开辟的专栏。以“民法典”为关键词在2022年CLSCI期刊的民商法学论文题目中检索，可检索到88篇论文。可见，在《民法典》生效一周年之后，《民法典》的体例编排及具体条文依然受到学者们的重点关注，这也说明我国民商法学研究与实证规范的联系之紧密。

　　在形式上，较有特色的是《法学家》为《民法典》条文评注所开辟的每期一篇的“评注”专栏；以及《中外法学》开辟的“学科反思专栏”，发表了三篇分别思考物权法、不当得利法和侵权法上的“希尔伯特问题”的论文（即常鹏翱：《物权法的“希尔伯特问题”》，载《中外法学》2022年第2期；叶名怡：《不当得利法的希尔伯特问题》，载《中外法学》2022年第4期；程啸：《侵权法的希尔伯特问题》，载《中外法学》2022年第6期）。

　　在《民法典》之外，2022年CLSCI期刊还较为关注个人信息保护法、网络与信息法、智慧法治、数字法治、数据法学、科技时代新法学等前沿问题。鉴于民商法对于保护个人信息、构建数字法学时代具有重要的意义，如何确保公民在数字时代的新型权利义务保持相对平衡、不受他人随意侵害也成为民商法学者需要面对的现实问题，以这些新兴问题为背景的研究成果也为数不少，并且呈现较快的增速。以“信息”为关键词在2022年CLSCI期刊的民商法学论文题目中检索，可检索到47篇论文；以“数据”为关键词检索则有21篇；以“算法”为关键词检索则有6篇。而可预见的是，2023年有关方面的研究成果将只增不减。

　　2022年《法学研究》及《政治与法律》还就农村发展及农村土地改革有关问题开辟专栏，但研究热度与往年相比已呈现明显的“降温”态势。与之相同的还有与新冠疫情有关的法律问题和人格权问题，研究成果的数量都有所下降。

　　此外，《法律科学》开辟专栏“法律思维与法律方法——江歌案”，发表了2篇从私法救济角度论述有关问题的论文，与前不久公布的“江歌案”二审结果及裁判思路可以相互比照，体现民商法学者对实际案件的学术性思考和人文关怀。

　　在商事领域，2022年CLSCI期刊最为关注的是《公司法》修订的有关问题，《清华法学》2022年第2期甚至开辟了包含7篇论文的“公司法修改”专题。1xbet官方网站近期，《中华人民共和国公司法（修订草案二次审议稿）》正在征求意见中，《公司法》修订有关问题预期仍将是2023年CLSCI期刊关注的热点问题。破产重整方面的有关问题也受到CLSCI期刊的关注，其中《法学评论》2022年第3期开辟专栏连续刊发4篇涉及破产重整的论文。

　　担保领域也是学者们热议的话题之一。以“抵押”“质押”“担保”为关键词在2022年CLSCI期刊的民商法学论文题目中检索，一共可检索到22篇论文，既涉及担保合同的效力、设立担保的物权效力，也涉及担保财产执行，还在与公司法、票据法的有关领域产生了交叉研究成果。从2020年到2021年，有关担保和登记的法律法规及司法解释不断出台，这既是对现实需要的反映，反过来也促进了司法实务的发展，自然也是学者们进行学术思考的土壤。

　　立足当下是为了展望未来，法学研究的成果从来离不开学者们对社会现实发展变化的密切关注。在新的一年，我们预计以下问题仍有可能成为民商法学学术研究的焦点：数字时代下，公民在虚拟社会中的平等权利义务关系如何构建，与数据和信息有关的各项具体的新型权利如何得到保障，不同场合、不同主体的新型信息和数据权利如何有针对性地构建法律保障框架；对《民法典》编纂体例的梳理总结和历史回顾；对《民法典》具体规则及其配套司法解释和其他法律法规的解释和适用；对《公司法》修订进程的关注及有关条文的探讨；对重点案例的评述；等等。